Dla mieszkańców osiedla Biedronka

Aman

ehh znowu zapomnialem sie zalogowac Smile

adminbiedronka

Witam !
Chyba wszyscy juz mniej wiecej znacie temat różnicy w opisie standardu apartamentu a stropem podwieszanym jaki ma znalezc sie segmentach jesli nie zakceptujemy koncepcji wzmocnienia stropu zaproponowanej przez NM. Mysle ze przyszedl czas zebysmy napisali do NM jednakowy e-mail z prosba o wyjasnienie tej sprawy. Tresc takiego zapytania za chwile zamieszcze na forum. Jesli zrobimy to razem to byc moze ze wzgledu na zjawiasko "skali" NM bedzie musailo podejsc do problemu bardziej poważnie.
Sprawa jest pilna bo 18 stycznia mija termin w którym musimy podjać decyzje.
Chetnych zapraszam na gg (moj nr w moim profilu)
pozdrawiam Biedronki
adminbiedronka

adminbiedronka

O to proponowana treść pisma:
Do Zarządu
Nasze Miasteczko Development
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowo akcyjna
Ul. Puławska 405 A
02-801 Warszawa

W odpowiedzi na pismo z dnia 30. Listopada 2007 roku w dniu ……….roku odbyłem spotkanie z Panem Robertem Szczerbą celem omówienia szczegółów technicznych proponowanego przez Państwa wzmocnienia stropu. W trakcie tego spotkania uzyskałem informację ,że w przypadku nie podjęcia przeze mnie decyzji w sprawie wzmocnienia stropu , strop nad pierwszą kondygnacją zostanie wykonany w technologii stropu podwieszanego . Powyższa koncepcja stropu podwieszanego jest niezgodna z “Opisem standardu Apartamentu “ stanowiącym załącznik do łączącej nas umowy realizacyjnej nr ………..który przewiduje “..stropy gęstożebrowe prefabrykowane betonowe typu Teriva…”. Ponieważ koszt wzmocnienia stropu w przypadku jego wykonania zgodnie ze standardem opisanym w łączącej nas umowie byłby zdecydowanie niższy niż wykonanie go praktycznie od nowa wg koncepcji przedstawionej mi w piśmie z dnia 30 listopada proszę o wyjaśnienie powodów dla których istnieje wspomniana rozbieżność między standardem wynikającym z umowy a faktycznie planowanym.
Powołany w trakcie naszej rozmowy z Panem Szczerbą paragraf 13 ust 3 umowy nie ma moim zdaniem zastosowania gdyż dotyczy sytuacji w której zmiany standardu wykonania byłyby skutkiem działań władczych organów administracji lub nadzoru budowlanego.
Opisana wyżej niezgodność między standardem zapisanym w umowie a planowanym do wykonania przez Państwa rodzi szereg implikacji prawnych i finansowych których chciałbym uniknąć dlatego proszę o przedstawienie przez Zarząd propozycji zmierzających do obopólnie korzystnego rozwiązania tej kwestii.

Z poważaniem

Magda Adam

Witam.
Ostatnio po pewnych problemach ze strony NM udało nam się pójść o krok naprzód a mianowicie wystosowaliśmy pismo do NM z prośbą o wydanie projektu budowlanego. Jak na chwilę obecną dostaliśmy odpowiedź, że po uzgodnieniu z projektantem zostanie nam on wydany. Od samego początku, jak na nasz gust mało kompetentny Pan Szczerba, miał poważne problemy z pamięcią i dostarczeniem nam ww. projektu, gdyż pierwsza ustna prośba miała miejsce na 1-ym spotkaniu chyba w październiku. Jak tylko go otrzymam poinformuję Was na forum o informacjach tam zawartych odnośnie stropu i nie tylko.
Mogę Wam przedstawić pismo, które wystosowaliśmy. Jak są chętni to dajcie znać.

Pozdrawiam

Magda Adam

Co do pisma, które proponuje nam Admin, jesteśmy całkowicie za. Nas również ciekawi jak NM zamierza wybrnąć z ww. sytuacji odnoście stropów.

Admin czy Ty już wysłałeś/złożyłeś to pismo?

Dowiedziałem się jeszcze, iż norma według, której będzie wykonywane wzmocnienie stropu przewiduje maksymalne obciążenie do 125 kg/m2 co wiąże się z niemożnością stałego przebywania tam ludzi co z kolei uniemożliwi nam uzyskania pozwolenia na użytkowanie tego poddasza.
A jak się zapytałem Pana Szczerby jak formalnie zostanie przeprowadzone oddanie nam budynku z dziurą na przyszłe schody to skwitował to tak:
"Dziura będzie zakryta błytą kartonowo-gipsową". Laughing

Myślałem, że spadnę z krzesła... Laughing

adminbiedronka

Witam!
Oczywiście pismo wysłałem. Zachecam wszystkich do aktywnego działania. W szczególności równiż tych którzy nie planują wzmocnienia stropu. Zapisane w umowie standardy powinny być dotrzymane! Sytauacja rynkowa zmieniła się od czasu kiedy podpisywaliśmy umowe! Tylko jeśli bedziemy działać w większej grupie możemy coś osiągnąć. Chetnych do dyskusji zapraszam na gg.
Pozdrawiam
adminbiedronka

adminbiedronka

Może ktoś ma ochote na konatkt telefoniczny , podaje mój nr 0501 77 36 24

Aman

dziś mam na 16 wizytę u Pana Technicznego. Natomiast wczoraj rozmawiałem ze swoim Tatą który jest Inspektorem Nadzoru Budowlanego i przygotował mi pisemko dla Naszego Miasteczka i Pana Sczerby, po powrocie ze spotkania postaram się wkleić treść tego pisma , bo jest tam też troche zastrzeżeń co do działań Naszego Developera Pozdrawiam

adminbiedronka

Witam ponownie!
Dostałem odpowiedz z NM na razie w kwestii przedłużenia terminu na podjecie decyzji do 31.01. Sugeruję wahającym się wystosować pismo do NM z prośbą o przedłużenia terminu
Proponuję ,zgodnie z sugestią kilku osób które do mnie dzwoniły ,zwołać spotkanie poświęcone tej kwestii w najblizszych dniach-może w sobotę?
pozdrawiam
adminbiedronka

Aman

Witam
Już jestem po spotkaniu z Panem Szczerba i też dowiedziałem się własnie o przedłużeniu terminiu do 31.1 oraz , że w przyszłym tygodniu ma wrócić Prezes i będa podejmowane rozmowy obniżenia kosztów. Zgodnie z sugestia Pana Szczerby zapisałem się na kolejne spotkanie z nim na 29.1 -bo wtedy jak powiedział powinien już znać wszystkie decyzje w sprawie poddasza

Pozdrawiam

adminbiedronka

Witam!
A to pisemko o którym pisałes, wkleisz??
Pozdrawiam
adminbiedronka

Gość

Witam! My również byliśmy dzisiaj na spotkaniu z P Szczerbą. Mam nadzieję że przesunięcie terminu dodrze wróży. Czy Ktoś widział budowlane plany segmentów?Popieram pomysł spotkania. Do Amana - przeslij to pismo proszę i przy okazji, chyba będziemy sąsiadami. Pozdrawiam Marzena

mar-roz

Przepraszam, nie zalogowałam się. Pozdrawiam Marzena.

Dorota

Ja równiez wystosowałam pismo do Zarządu Biedronki (zgodnie ze wzorem pisma wklejonym przez Adminbiedronka - dzieki za to!). Na razie czekam na odpowiedź.
Niemniej wyraxnie widać, że developer chce z nas ściagnac dodatkowa kase. Nie widzę powodów, dla których nastapiły zmiany (tudzueż wymigiwania się ) od realizowania standardu zgodnego z umową.

Jak ktoś będzie znał palny budowalne - prośba o ich przesłanie Smile

rafi

trochę mnie nie było, ale widzę ze NM odwala coraz to większą kaszane ja tez jutro wyślę to pisemko.

Ja nie będę stanu surowego robił za 40k ponieważ tyle to mnie będzie kosztowało cale zagospodarowanie tego strychu...